初始三卷结束了，可是现在来说无论书还是人，都还是萌新一个。

　　成长这个东西，有的时候是真的很难被发现。

　　虽然本书不是什么严肃文学（是荒诞哑剧），但的确存在一定阅读门槛，一部分是背景世界观复杂，也有一部分是节奏与文笔问题。

　　回到书本身，能看的下去就看，看不下去也正常。

　　阿虫相信，网文与所有其他传播媒介一样，无非是一个寻找共鸣寻找乐子的地方。

　　阿虫的频道乐子，自然也服务不了所有人，这道菜在这从始到终也在挑选自己合适的客人。

　　一如每一个吃了两口觉得咸了淡了，却品出了一些不一样滋味的客人，你们依旧坐在桌子旁边等着厨子阿虫再调调。你们都是很有耐心的客人，阿虫很感激。

　　当然，目前这道菜阿虫自己也没有真正的做好，各个方面还有很大提升的空间。慢慢填，慢慢打磨吧。

　　......

　　另外分享一次个人韭菜经历吐槽。(这段字打多了，放这里有些喧宾夺主，最随时会删。)这段无关书本身，可跳过。其中有点乐子，但不多。

　　今天不知犯了什么毛病，突然用电脑刷起抖音来。

　　刷就刷呗，刷到了一页mbti的性格测试，还手贱的点了进去。

　　先是是性格测试，然后是爱情测试，再是职业测试。

　　这东西也算大名鼎鼎，早有耳闻却一直懒得去测，因为根子上不是很相信这种算法。

　　不过今日送到跟前，就想着看看是什么题目，发散一下。同时，我在第一页就意识到了，题目肯定可以看得，但估计测试的答案肯定要花钱或是关注什么公众号之类的。

　　一开始显示只有三十多道性格测试，没花5分钟就答完了。接着往下，才在做完后依次跳出其他两个题库，我都做完了。

　　最后嘛，不出意外的出现答案请扫码获取，是个付款码，重点来了它没标多少钱。

　　好奇虫扫了一下看下价格，40！滚犊子！

　　生气的丢掉手机后，网页上又跳出了一个新的码，这次用吉利的红色告诉你这是红包，扫这个码只需要30。

　　我愣住了。

　　这可是真城市套路深，农村通网也幽深啊。

　　提问：这其中有几个心理学原理？有几层大气？其实那个瞬间我也答不上，我也是事后诸葛亮。

　　首先，第一个陷阱很简单，沉没成本，很简单我花了很长时间做题时，你不告诉需要付费，最后做完100多题你才告诉我要付费。我可以告他欺诈不？不过如上面所说，聪明蛋这次在大气层，算是主动入瓮。

　　第二个陷阱，它付款时就是不写价格。只有扫了才能看到，这甚至不止是一个陷阱。手快或是面部扫描什么的，你甚至都可能没反应过来钱就付完了。继续细分倒霉蛋还可以继续分类，唯手快尔型，价格迟钝型，等。

　　第三个陷阱，一场大数据的聪明背刺开始了。你如果选择在上一级付了钱，那么你就被红包界面付钱多付了十块，而且虽然我没看到40元付款完的界面，但我敢打赌它不会让你看到另外一个价格。好了现在数据滤网已经筛出了最大的倒霉蛋们，他们用最高的价格上最狠的当，但我觉得最倒霉的其实不是他们。因为他们有个优势，那就是不知道接下来的一切，40块钱很有效率的得到一个答案。虽然贵但不离谱，甚至我觉得它只要一开始就明码标价，其实也没什么，当然只是注定不会有几个点进来，说到底就是骗。（叮，我好像悟了。）

　　第三个陷阱还没完，它同样是一个诱饵，有人用更高的价钱买了这个消息，几乎下意识的会出现在每一个点退出的人心中。国人都是精明的，这题又不难算。那么是不是变相的在人们心中抬高了这则原本无所谓的消息价格？现在买已经是打完折的了，头上的滤网还挂着一堆倒霉蛋呢，我可真是聪明啊！毫无疑问到这一步，放到一定数量级的点入数量上，又会捞起一批不坚定的倒霉蛋。

　　问题，我付了钱吗？那肯定付了，不然怎么是韭菜呢。

　　为什么付？我不是好像都看穿了吗？是啊。

　　第四个陷阱。更多的时间成本，站在大气层的我花了多少时间想明白这些事？我付出这些脑筋最后还没答案？我甘心不？当然我知道网上肯定有免费的卷子，但这样花时间，而且现在的问题也不是该死mbit的问题了，而是一个赌徒的好奇心。

　　我只想知道它的答案，30相比以上这些成本并不贵。最后我回到了倒霉蛋的同流层，再次成了主动入瓮的笨蛋。

　　最后我成了最大那个笨蛋，这花费的精力，还不如一开始直接送它40。

　　这恐怖的大数据滤网，要不俺还是把俺老家的网给掐了？水太温了，我都要熟了。广告法管一管啊！

　　韭菜问题回溯到此为止，再想就真要熟了。

　　下个问题。

　　回到mbit本身的结果。

　　今日赛博鬼神已经通过做法，将我的人生安排的明明白白，吾已成为最虔诚的星座字母信徒！

　　那就是intj_战略家，军师气质。

　　赛博鬼神真是深谙吾心，一看就看穿了吾其金玉内质。

　　30！不冤枉！

　　吾开始仔细鉴赏着赛博神灵的论断，望在其中找到人生的明灯。

　　它说：

　　你对系统和战略有敏锐的洞察力，.......

　　像！太像了！

　　只是......

　　只是mbit好像也是一个系统啊。

　　如果我是一名intj，我攻于理性，长于逻辑，善于分析问题。

　　那intj首先发现的问题，就是这种并不严谨的测试所得出的答案，本身就是问题。

　　那么用mbit这种用几个字母来定义人的性格，是不是至少不够完整？

　　如果我足够理性，我会不会先怀疑这套理论？毕竟我只做了一百多套题，除了与大数据斗智斗勇，做题时间都没有20分钟。

　　这就是科学的高效吗？定义过程会不会过于简单？

　　那么一名真正的intj，是不是应该不相信mbit的测试？

　　那又怎么得出intj的定义，这是不是有那么一点的悖论？

　　停。

　　没忍住长篇大论了，回门叠甲！

　　这种说法也多少有些诡辩，论证也不算严谨，也不重要。

　　mbit依然是近些年流行的一种高效的贴标签算法，它或许是大差不差的，但它也一定有误差的算法，娱乐娱乐也就行了。

　　这个武断来源是，一方面它所用到的数据太少了，一方面人本来就很复杂，要是人性怎么简单，高阶ai该满地跑了，虽然最近两年有这趋势的苗头。但同时这套标签，或许对于只能远观的一些人好像又够了。但对于亲密相处的人，这种标签还是要少一些，它一定不是一种真理。

　　它有一定的心理学在里面，有多少不好说。

　　......

　　走个流程哈，下面是感谢名单。

　　51诺

　　我是随便

　　波胆

　　未凉血

　　江屿1314

　　痕重

　　感谢这几位朋友的多次推荐票。

　　感谢每一位还在等待一桌好菜的朋友，感谢每一位评论追读推荐的朋友。

　　......

　　下一站将回到开始的世界，环月世界。

　　...

　　最后。

　　“祝各位朋友：

　　幸福来环绕，月映团圆。

　　脚落必有鹿，心中无惘。

　　美梦望成真，爆币有声。

　　龙年行大运，新年快乐。”